계엄제도에 대해서 생각해봅니다 > 멤버뉴스

CHATGPT의 도움을 받아서 정리했습니다.

저는 법이나 정치와 직접적으로 관련되지 않은 일반 시민이자 엔지니어로서, 현재의 계엄 제도에 대해 몇 가지 의문을 갖게 되었습니다. 1950년대와 달리 [2020년대에는 정보와 인권에 대한 인식]이 크게 바뀌었습니다. 그럼에도 불구하고 과거의 계엄 제도가 크게 변하지 않은 채 유지되고 있다는 점이 과연 타당한지 고민할 필요가 있다고 생각합니다.

특히 우리나라에서 계엄이 발동된 사례들을 살펴보면, [6.25 이후 모두 독재 권력과 직접적인 연관]이 있었다고 알고 있습니다. 그러니까 실질적으로는 [70년동안 계엄의 필요성이 없었다]는 것과 같다고 생각합니다. 이러한 역사적 배경을 고려할 때, [계엄을 발동하더라도 그 요건을 매우 엄격하게 제한]해야 한다는 것이 제 의견입니다.

아래는 계엄 제도를 개선하기 위한 구체적인 제안들입니다.

1. 계엄 발동 요건 강화
[대통령의 발의 후, 국회의원 재적 3분의 2 이상의 동의를 얻어 계엄을 공포]한다.
계엄을 발동할 경우, 계엄의 기간과 효력 범위, 그리고 효력기간을 명확히 기재해야 한다.

2. 계엄 해제 요건 명확화
계엄 승인이 이루어졌더라도, 국회의 재적 과반수 의결을 통해 계엄을 즉시 해제할 수 있도록 한다.

3. 사법 기능 보호 장치 마련
계엄은 사법부의 독립을 크게 침해할 우려가 있으므로, 국회가 계엄 승인 안건을 의결함과 [동시에 대통령은 헌법재판기관(예: 헌법재판소)으로 신속 승인 절차를 요청]한다.
헌법재판기관은 계엄의 적법성을 심사하여, 헌법재판관 3분의 2 이상이 동의해야 비로소 계엄 발동이 가능하다.
[실제 계엄 선포는 헌법재판장이] 맡으며, 이후에는 헌법재판소가 별도의 소청 절차 없이도 3분의 2 이상의 의결로 계엄을 해제할 수 있다.

4. 계엄기간 내 입법의 효력
[계엄기간 동안 이루어진 입법은, 계엄이 해제되는 즉시 모두 무효]로 처리된다.

위의 제안들이 헌법 개정이 필요한 사안인지, 아니면 국회 입법만으로 가능한지에 대해서는 아직 명확하지 않습니다. 다만, 시대가 달라진 만큼 기존의 계엄 제도를 그대로 유지하는 것에는 여러 문제가 있을 수 있다고 봅니다. 계엄은 국가적 위기 상황에서 국민의 안전과 질서를 유지하기 위한 제도이지만, 그 권한이 무분별하게 남용되지 않도록 현대 사회의 인권 의식과 민주주의 원칙을 충분히 반영해 보완해야 한다고 생각합니다.

추천73 비추천 77