양자컴퓨터가 비트코인의 큰 리스크가 아닌이유.. > 멤버뉴스

늘 말씀드리지만 가격전망은 아니고
투자권유도 아닙니다. 그냥 하는 disclaimer가 아니라 진심입니다.

-------
양자컴퓨터 이야기는 비트코인 블록체인 세계에서 초창기에 제기되어
이미 "해결 및 결론" 난 이슈라고 보셔도 됩니다.

현재 비트코인이 사용하는 암호화는 양자컴퓨터-혹은 그이상의 기술이
충분히 발전하면 해독-해킹될 가능성이 있는것이 사실입니다.
다만 아직 너무 긴 시간이 남았다고 생각되기는 합니다만 그래도
생각해보자면,

간단히 말하자면 소프트웨어 업그레이드를 통해 해결하면 됩니다.
비트코인은 탈중앙화라 아무것도 못바꾸는거 아니었어? 라고 할 분들이
계실지 모르겠는데, 탈중앙화기 때문에 어느 한 주체가 마음대로 결정할 권한이
없는 것일 뿐입니다.

시스템 구성원들이 합의가 되면 업그레이드 충분히 가능하고 이미  여러번 해왔습니다.
구체적인 업그레이드 방법도 긴 시간동안 여러번 업그레이드(포크)하면서
시행착오를 통한 경험이 축적된 상태입니다.
---
그럼 2100만개 제한도 늘릴수 있는것 아냐? 네 일단은 맞습니다.
"합의가 되면"요.

그런데,
양자컴퓨터 해킹이 위협적이니 양자 내성암호로 업그레이드를 하자는 건 당연히 합의가 잘 되겠지만
2100만개 제한을 늘리자는게 과연 합의가 될까요? 누가 합의를 해주겠습니까? 일단 저같으면
제 지분이 희석될텐데 안해줄겁니다. 그래서 안되는겁니다.

----
중앙화된 시스템은 중앙 주체가 업그레이드를 해줍니다.

다만 그러면 중앙화된 주체가
"2100만개에서 2200만개로 늘리고 추가된  100만개는 내가 모두를위해 잘 쓸게"
라는 결정을 해도 막을 수가 없어요.

실질적으로 탈중앙화 되어 있는 시스템은 비트코인 뿐입니다. 다른 모든 블록체인은
중앙화되어있다고 생각하시면 됩니다. 탈중앙화라고 말은 하지만 노드 6개 ....면 6개의
기업이 노드를 운영하면 이게 탈중앙화입니까? 비트코인은 적어도 수만개입니다.

제가 비트코인만 쓸모있고 다른 블록체인이 다 헛짓거리라고 생각하는것이 이부분입니다.
효율이 중요하면 애초에 분산-탈중앙 하면 안됩니다. 중앙화 하는시스템이 더 좋습니다.
어설프게 탈중앙화 한다고  몇십개 정도로 나눠봐야 어차피 탈중앙에서 오는 이점은 없으면서
자원낭비만 될 뿐이거든요.

비트코인은 굉장히 비효율적인 시스템입니다. 애초에 전체거래기록장부를 수만개 노드가
모두 같은 복사본을 동기화해서 유지한다는게 엄청 비효율적이죠. 그래서 대부분 모든
활용성에서는 중앙화된 시스템보다 떨어집니다.

다만 "장부를 맘대로 못바꾸게 하는 부분" 에 있어서 유일하게 탈중앙화된 시스템이
중앙화된 시스템보다 유리하고 지구상에 그런 장부는 두개 존재할 이유가 없습니다.
논리적으로 딱 하나만 있으면 됩니다. 만약 다른 기능이 중요하면 애초에 탈중앙화 하지말고
중앙화를 하면 모든걸 더 빠르게 잘 할수 있고요.

추천111 비추천 14